Ксения:

Отличный стих!! Спасибо автору))

Мне например очень нравится Смитт. Я от него в восторге. Из него получился наизамечательнейший доктор!!!! И Теннант хорош, и Эклестон. Все отличные!!!! Но я отдаю предпочтение одиннадцатому)))

Да из Мэтта Смита получился отличный доктор

Мне он тоже нравится. А стих просто супер:)))))))))))))

Спасибо)

А мне вообще все Доктора нравятся — и старые и новые)

Мне например очень нравится Смитт. Я от него в восторге. Из него получился наизамечательнейший доктор!!!! И Теннант хорош, и Эклестон. Все отличные!!!! Но я отдаю предпочтение одиннадцатому)))

DoctorWho:

Да стих прекрастный, просто есть пару моментов где язык на равном месте заплитается. А вообще показалось что начало рассказывается про 11 Доктора, а потом резко переключаешься на 9-го, а потом на 10. Ну как-то так)))

Догадываюсь, почему заплетается)) Потому что нетрадиционный стихотворный размер.

А по поводу 11-9-10 — так это у меня всегда так. Я просто не представляю их как отдельные личности. Для меня все Доктора — это один Доктор.

Полина:

Последний столбик не надо было так оформлять. Во первых не в тему, потому что сначала было написано, что он не верит в богов. А потом процитировал то, что написано в Библии.

Ну так в том-то и дело, что герой никогда раньше ни во что не верил, но Доктор стал для него Богом. Герой поверил именно в него. Именно поэтому, используя строки из Псалма 22, я хотела передать глубину и силу веры этого человека в его персонального Бога. На самом деле тут кроме этого приёма есть еще пара, намекающих на христианскую религию, как одну из мировых и крайне ортодоксальную, например, «Слово» (ссылка на пролог Евангелие от Иоанна (Ин. 1, 1)). Эти художественные приёмы призваны обратить внимание читателя на глубинные личностные переживания героя, на причины возведения им Доктора в божественный ранг.

Как-то так ^_^