Добро пожаловать, гость 

Показать / спрятать

Добро пожаловать, гость! Для участия в форуме требуется регистрация.





Страниц: Перв. << 5 6 7 [8] 9 10 11 >> Посл.
Автор Тема: Милосердие
Ветеран
Сообщения: 428
Сообщение Ответ на: Милосердие
 14.03.2013, 08:45

Цитата Gyga 13.03.2013, 16:47<br />
Что бы не подержали первый залп картечью был по толпе, а только 2 по декабристам. Не известно кто больше боялся не имеющих дворянства Николай 1 или декабристы.</p>
<p>А зачем Гитлер напал на Россию? Его что кто трогал?<br />
А что Европа? Гитлеру хватило её на месяц. Съездите в Кубинку там целый павильон фашисткой техники. Первых три экспоната (самых примитивных ) хватило на на всю Европу. А остального (больше 20) для России оказалось мало.

Да и 30 бы не хватило. Германия ни при каком раскладе Россию бы не одолела(что при царе, что при большевиках).

Ветеран
Сообщения: 426
Сообщение Ответ на: Милосердие
 14.03.2013, 09:06

Что то в 1 мировую немцы николаю 2 на валяли...Если бы не большевики от всех его титулов осталось бы только князь московский. Сибирь бы была английская, Украина польская...

Ветеран
Сообщения: 428
Сообщение Ответ на: Милосердие
 14.03.2013, 13:25

ну не факт ещё раз говорю большевики помешали нам выиграть 1 мировую(и между прочим именно из-за большевистских уступок Запад переориентировался на не поддержку белых, а белые то заявляли мы Россией не торгуем)

Ветеран
Сообщения: 426
Сообщение Ответ на: Милосердие
 14.03.2013, 15:38

Вы видели хронику? Видели штыковую атаку на пулемёты? Почему на фронте в 14 не было ни патронов ни снарядов? Кто набрал долгов на десятки миллиардов золотом? И спрашивается при чём здесь большевики?
Адмирал Россией как раз торговал. Великобритания в первую мировую ставила задачу уничтожение 4 империй (Германская, Австрия-венгерская, Османская , Российская). Первые 3 были стёрты с лица земли. А 4 Российская в 18 была грани издыхания.
В 39 Великобритания решила повторить эксперимент, для чего был создан Гитлер. (Мюнхенский сговор) Не ожидали джентльмены что утерменьши русские смогут не то что выжить, но и на валять арийцам.

Ветеран
Сообщения: 477
Сообщение Ответ на: Милосердие
 14.03.2013, 20:19

Цитата Nikktoss 14.03.2013, 13:25<br />
ну не факт ещё раз говорю большевики помешали нам выиграть 1 мировую(и между прочим именно из-за большевистских уступок Запад переориентировался на не поддержку белых, а белые то заявляли мы Россией не торгуем)

Ага, а русско-японскую, нам кто не разрешил выиграть? Просто Россия начала 20 века не была готова ни к каким серьезным передрягам.Когда весь мир ударными темпами развивал тяжелую промышленность, в России 90% ВВП составляло селькое хозяйство. Именно в те годы Российский автопром отстал от мировых лидеров навсегда. У немцев уже в 1 первую мироыую были танки, а у нас шиш. Тоже большевики помешали? Да, если бы государство было бы сильным, на Ленина и К, просто посмотрели бы как на умалишенных и отправили бы, куда в подобных случаях обычно отправляют. Но большевики были правы - та война, к нашему народу не имела никакого отношения, она народу была не нужна, она нужна была Императору, который насобирал по Европе долгов, и в их оплату послал полуголодных, безграмотных крестьян умирать. Что нам было выигрывать в 1-ю мировую? Это была не наша война! Нас кто трогал? Кто нам чем грозил? Мы воевали в ту войну не за себя, а за Англию и Францию, а лаврами они с нами делиться и так не собирались - в лучшем случае долг бы списали... ну какую-то часть

Ветеран
Сообщения: 426
Сообщение Ответ на: Милосердие
 15.03.2013, 08:38

Не много статистики в русско-японскую русская рота всегда била японскую, японский полк всегда бил русский. А почему? А потому что в России звания давали не за заслуги.
Союзники ничего нам прощать не собирались. Только распилить на колонии, как Османскую империю

Ветеран
Сообщения: 428
Сообщение Ответ на: Милосердие
 16.03.2013, 06:15

Ну да, а проиграть проигравшей стране, а заключить позорный Брестский мир это нормально. Да и адмирал то Россией не торговал, как тот же Троцкий, который растратил весь Золотой запас на покупку паровозов.

Ветеран
Сообщения: 428
Сообщение Ответ на: Милосердие
 16.03.2013, 06:17

Ну и союзников я предположим тоже не люблю. Я люблю только Россию. А насчёт сельского хозяйства, у нас оно могло бы выйти на первое место в мире. И вообще вспомните для нашего народа самым страшным было потерять самодержца.

Ветеран
Сообщения: 426
Сообщение Ответ на: Милосердие
 17.03.2013, 13:33

Ну что вы так плохо о предках отзываетесь? Кому этот был нужен. (я стараюсь литературно выражаться) Что вы русских идиотами выставляете?

Ветеран
Сообщения: 477
Сообщение Ответ на: Милосердие
 17.03.2013, 21:50

Цитата Nikktoss 16.03.2013, 06:15<br />
Ну да, а проиграть проигравшей стране, а заключить позорный Брестский мир это нормально. Да и адмирал то Россией не торговал, как тот же Троцкий, который растратил весь Золотой запас на покупку паровозов.

В свержении царя участвовали не только большевики. Так что если и была какая любовь к самодержцу, то она дала крупную трещину... Не даром Николая 2 любящий народ прозвал кровавым. А в позорном Брестском мире опять-таки виноваты не столько большевики, сколько проигрышная ситуация на фронте, сложиышаяся еще при царе, и предательство союзников, радостно потиравших руки, глядя на униженную Россию. Большевики конечно те еще ... эти (чтоб литературно). Они то ли реально верили в победу мировой революции, что границы исчезнут и в прочий бред... то ли делали вид. НО не надо было Николаю 2 лезть в ту войну! Тогда глядишь бы и революции не было бы, и неизвестно как Англия с Францией с Германией бы без нас повоевали и на каких бы условиях мир заключили... глядишь и 2 мировой не было бы реально. Так что жалко конечно самодержца - не столько его, сколько семью, но он сам во всем виноват. Вот за что боролся, на то и... как говорится

Страниц: Перв. << 5 6 7 [8] 9 10 11 >> Посл.